Comment se laisser berner...

Vu sur Le Figaro d'aujourd'hui, l'article "Des journaux piégés par une fausse citation sur Wikipedia". En effet, des journaux anglo-saxons ont repris des informations provenant de Wikipédia lors du décès du compositeur Maurice Jarre en mars 2009. Or, certaines de ces infos étaient fausses, ajoutées par un étudiant irlandais pour démontrer le mauvais usage du Web que peuvent faire les journalistes. Il s'agit d'une citation, attribuée au compositeur, mais en réalité totalement inventée.

Pourquoi un tel canular ?
L'étudiant devait réaliser un exposé sur la globalisation, et a choisi de montrer la forte dépendance des journalistes aux informations circulant sur la Toile. Dans ce but, il choisit de mener une expérience pratique sur Wikipédia, «site consulté par de nombreux journalistes», et publie une fausse citation sur la version anglaise de l'encyclopédie collaborative, lors du décès de M. Jarre. Au départ, sans source, la citation est supprimée par l'encyclopédie, mais au bout du 3ème essai, il réussit à publier suffisamment longtemps (25h) pour être repris par de grands journaux britanniques !!
Depuis lors, les journaux ne se rendant pas compte de leur erreur, l'étudiant décide de révéler sa supercherie un mois après les faits...

Etonnant, n'est-ce pas ??

Voir les commentaires

commentaires

CapOcapesDoc

08/05/2009 09:20

Eh ben ! Le pouvoir de Wikipedia... et surtout le travail des journalistes ne vérifiant pas leurs sources... Hallucinant ! On se demande quand même pourquoi les journalistes prennent leurs infos sur Wikipedia... Ce n'est pas une source forcément fiable.

Répondre

Caro

09/05/2009 13:45

Pas toujours fiable, il est vrai, là dans ce cas précis, il a fallu qu'ils se fassent avoir, mais sinon, dans combien de cas les infos présentes dans des articles proviennent de Wikipédia sans qu'on s'en rende compte (puisqu'elles ne sont pas fausses) ??... Difficile paradoxe...